性别对话：论性同意

顺从≠同意，沉默≠许可
我们争取的不是“特殊待遇”，
而是基于平等的尊重和自主选择的权利

本书荣获2022年摩纳哥哲学大会大奖
女性主义哲学家玛侬·加西亚重磅作品

本书旨在阐明,只有我们都意识到性别的社会规范是如何影响我们的生活,包括我们最亲密的关系时, 我们才有希望更好、更自由地去爱。

韦恩斯坦案与#MeToo运动将性暴力问题推向风口浪尖。此后，同意自然而然地指向性同意和感情同意，被视作女男平等的关键。然而，同意的概念难以界定，并催生了三大问题。首先是同意的法律问题，关心时事的人应该不陌生，它可以概括为：如何确保强奸、性侵以及性骚扰案件得以有效惩处？其次是伦理问题：如何看待那些不建立在性别歧视和不平等的社会规范之上的爱情和性关系？最后是政治问题：如何解决爱情和性关系中体现的性别不平等？

玛侬·加西亚在书中以犀利的哲学洞察，追溯同意概念的思想脉络，直抵自由主义传统的核心局限。从约翰·洛克的契约理论，到西方女权主义者的尖锐批判，再到米歇尔·福柯对权力与性的解构，乃至BDSM实践中的同意争议，她以跨学科视野重构了我们对私生活的认知， 既回应了女性对“身体自主”“边界尊重”的迫切诉求，也为破解“受害者有罪论”“顺从即自愿”等偏见提供了理论武器。正如格洛丽亚·斯泰纳姆所言，亲密关系的未来在于“将平等情欲化”而非性别统治，而书中所倡导的、作为情色对话的性同意，正是打破性别桎梏、构建平等亲密关系的关键，为女性追求自由与尊严的亲密生活，提供了深刻的思想指引与实践路径。

玛侬·加西亚 毕业于巴黎高等师范学校，巴黎第一大学哲学博士，女性主义哲学专家。曾担任哈佛大学埃德蒙·J.萨夫拉驻院研究员、芝加哥大学哈珀-施密特学者、耶鲁大学哲学助理教授、柏林自由大学实践哲学教授。目前担任法兰克福大学实践哲学教授。2025年度德国海因茨·迈尔-莱布尼茨奖获得者，她的第一部作品《她之所以为她》被翻译成十几种语言。

◆译者简介 ◆
黄荭 南京大学法语系教授，博士生导师，南京大学当代外国文学与文化研究中心副主任，广东外语外贸大学云山讲座教授。著有《经过》《闲来翻书》《转身，相遇》《杜拉斯的小音乐》《一种文学生活》《玛格丽特·杜拉斯：写作的暗房》《我们仍在谈论杜拉斯》等，主要译作有《小王子》《人类的大地》《夜航》《玫瑰的回忆》《花事》《岁月的力量》《多拉·布吕代》《我走不出我的黑夜》《真正的归宿》《黑色工作室》《每个人》《两性：女性学论集》《她之所以为她》《在欲望之所写作》等。

刘逸涵 法语译者，硕士毕业于南京大学法语系。译有《林中挚友：黑猩猩观察手记》《孩童眼中万物皆诗》等作品，书评及译文见于《上海文化》《中华读书报》《书城》。

引言　同意的问题
误导性的直觉
法律与道德
停车场情景和其他迷思
未经同意的性关系是强奸吗?
为了一门性同意的哲学
父权制与同意
1．性同意的特征
同意的三个范畴
　　法律渊源
　　同意的三个领域
性同意的模糊性
同意的多义性
性同意不是契约主义
政治同意与性同意
　　性同意与其他同意一样吗?
　　性同意、法式殷勤和性别平等
2．同意的正当性
正当与许可
道德与性
首先进行道德分析
三种道德直觉
同意的两种道德
同意就是放弃权利
自由主义的同意概念
有效同意的标准
同意、自主和人性
作为人的性伴侣
同意的规范模糊性
3．性、契约与自由
什么是BDSM?
BDSM 中契约的运用
　　萨克-马索克的契约: 自愿行为
　　“安全、理智、知情同意”
　　无法律价值的契约
自由主义为BDSM 辩护
自由主义的论点
反对为BDSM 进行自由辩护
判例法: 人的尊严的重要性
判例法的转变: 性自主
反对, 以人的尊严之名
4．性是政治的
性革命
精神分析与性压抑
权力与性之间坚不可摧的联系
拒绝性压抑假说
性、权力、知识与真理
作为政治客体的性
快感, 权力未触及之所
亲密关系是政治的
对强奸的新认识
性战争
一个实际案例: BDSM
BDSM, 颠覆和戏仿权力关系的艺术
服从的契约与性别等级的强化
长期契约
5．同意的性别
同意、女权主义与自由主义
先进自由主义与个人自主
女权主义与先进自由主义
私人领域、婚姻和女性的同意
公共领域与私人领域的区别
同意与公民身份
同意与排斥
婚姻与同意
“顺从不是同意”: 同意的人类学批判
　 被统治的意识是一种局限的意识
　 暴力的作用
性同意的不可能性
同意与性客体化
同意是对性暴力的掩饰
同意的法律概念: 无用甚至有害的工具
权力的心理层面
6．未经同意的性行为是强奸吗?
同意、性别不公与个人自主
性别规范与不公
认知不公
适应性偏好
同意、个人自主和自由意志
同意与不良性行为
作为性别暴力的性侵犯
什么是同意?
非自愿与强奸
灰色地带
7．性作为对话
反对将性作为战场
性的主体间性: 同意即尊重
性欲不足
同意的道德条件
性作为平等关系
情色对话
那么具体而言呢?
司法回应的不足
社会变革和非理想的性行为
结论
注释
致谢