民事案件示范性诉讼制度研究

“示范”诉讼制度已经在国外法律制度中较为常见和且较为成熟。虽然我国很多学者对该制度著书立说，但很少有学者对该制度的具体架构提出建设性意见。在传统的民事诉讼中，一个或者若干个原告诉一个或者若干个被告的诉讼比较常见。随着社会的发展，系列性纠纷愈发多见，对于这类纠纷除了适用代表人诉讼制度，就只能“一案一审”。而这两种审理模式都不符合民事诉讼程序法所追求的高效、低成本目标。本书立足于我国司法实践、法治国家要求，研究如何构建示范性诉讼制度，并为该制度正式成为民事诉讼程序法的制度之一提供参考。

目录绪　论 第一章　示范性诉讼制度概述一、民事案件示范性诉讼制度的相关概念 二、示范性诉讼制度的特征和分类 　（一）示范性诉讼制度的特征 　（二）示范性诉讼的分类 第二章　示范性诉讼制度的理论基础一、既判力理论 二、程序正义理论 三、民事诉讼效率理论 四、民事诉讼成本控制理论 五、法律的稳定与变化 六、民事诉讼中的失权理论 七、民事诉讼的契约化 第三章　各国民事案件“示范诉讼”制度概要一、不同国家民事案件“示范诉讼”制度简介 　（一）美国的集团诉讼制度 　（二）德国的团体诉讼制度 　（三）日本的选定当事人诉讼制度 　（四）我国的代表人诉讼制度 二、各国“示范诉讼”制度落后性之分析 　（一）美国的集团诉讼制度 　（二）德国的团体诉讼制度 　（三）日本的选定当事人诉讼制度 三、美、德“示范诉讼”制度之启示 　（一）集团诉讼制度的启示 　（二）团体诉讼制度的镜鉴 第四章　构建示范性诉讼制度的必要性与可行性分析一、我国施行示范性诉讼制度的必要性分析 　（一）系列性纠纷案件需要科学且合理的纠纷解决机制 　（二）代表人诉讼制度司法适用性较差 　（三）司法资源不足、审判工作压力大 　（四）示范性诉讼制度是国家治理体系和治理能力现代化的必然选项 二、我国施行示范性诉讼制度的可行性分析 　（一）司法政策示范 　（二）司法实践探索 第五章　示范性诉讼制度的价值分析一、有效实现诉讼经济与效率 二、通过示范效应保障人民权益并遏制违法行为 三、有利于统一裁判尺度 四、促进营商环境的优化 五、有利于案件得到公平公正审判 第六章　示范性诉讼制度的基本架构一、适用示范性诉讼程序的路径设计 　（一）示范性系列纠纷案件的管辖 　（二）示范性诉讼程序的启动 　（三）申请适用示范性诉讼程序的审查组织和审查内容 　（四）示范性诉讼案件的选定 　（五）示范性判例的“示范”内容 　（六）示范性诉讼的公告和登记 　（七）系列性纠纷案件当事人的选择权和拒绝权 　（八）二审法院对示范性诉讼案件的强制干预和审理范围 　（九）人民检察院对人民法院审判示范性系列纠纷案件的监督 二、示范性诉讼制度的优化 　（一）人民法院审判组织的特别规定 　（二）人民法院审理示范性诉讼案件不受“不告不理”原则的限制 　（三）平行案件实行一审终审 　（四）示范性诉讼案件诉讼模式的职权化 　（五）对诚信原则的强化 　（六）对示范性诉讼案件的发回重审、申请再审、抗诉等权利的限制 　（七）示范性诉讼程序的停止 第七章　示范性诉讼制度的保障性措施一、一审程序相关程序和制度的特别规定 　（一）证据开示的特别规定 　（二）回避制度的特别规定 　（三）严格规制滥用管辖权异议权利 　（四）保全制度的特殊化 　（五）律师强制代理制度及其特别规定 二、对示范性诉讼案件当事人相关诉讼权利的规制 　（一）严格限制示范性诉讼案件原告撤诉的权利 　（二）示范性诉讼案件当事人不得和解、请求调解 　（三）对示范性诉讼案件当事人自认的限制 　（四）示范性诉讼案件的多元化证明标准 三、加强示范性诉讼案件当事人的相关诉讼权利 　（一）提高当事人举证能力或权利 　（二）充分保障当事人质证和辩论的权利 　（三）保障当事人申请重复鉴定的权利 　（四）支持当事人起诉 四、其他方面的保障措施 　（一）不得使用电子送达、公告送达、留置送达等方式送达相关文书 　（二）禁止线上审理示范性诉讼案件 　（三）邀请人大代表、政协委员等相关人士旁听审理示范性诉讼案件 　（四）示范性诉讼案件开庭审理通知的相对特殊化 　（五）减免示范性诉讼案件当事人的诉讼费用以及平行案件的受理费 五、AI技术助力示范性诉讼程序提速 　（一）自动分析识别系列性纠纷案件 　（二）快速完成公告和登记 　（三）AI法官助力示范性诉讼案件审前工作提速 　（四）助力示范性判例生效后的部分工作 结　　语