刑法解释动态观

刑法解释是一个永恒的话题，它贯穿于刑法理论研究始终和司法实践全过程。刑法解释动态观既是一种观念立场，也是一种具体方法。解释主体认知、解释对象、解释过程等的动态性特征，决定了刑法解释是一个动态的过程，是一个将刑法规定运用到具体的案件事实当中，用事实解释法律、用法律解释事实，在规范与事实之间不断寻找契合点，对具体案件进行处理的过程。刑法解释动态观可以分为个人场域、司法场域、社会场域三个层次，其实现需要相应的制度保障。刑法解释动态观符合司法规律，能够有效解决实践问题，值得提倡和运用。当然，刑法解释的动态性并不是要否定刑法解释的安定性，而是要遵循刑法谦抑性原则和罪刑法定原则，要受到规范逻辑和情理价值的制约。

目录导论一、选题背景与意义二、研究立场与方法第一章问题反思：刑法解释动态观之提倡第一节刑法解释观念之厘定一、刑法解释概念梳理二、现有刑法解释观念争鸣三、刑法解释观念的动态与静态之分第二节刑法解释静态观之反思一、刑法解释静态观的理论梳理二、刑法解释静态观的理论问题三、刑法解释静态观的实践问题第三节刑法解释动态观之提倡一、刑法解释动态观的梳理二、刑法解释动态观的依据三、刑法解释动态观的功能作用第二章个人场域：刑法解释动态观之主体研判第一节起点：大前提与小前提的初步研判过程一、刑法解释与三段论推理的关联二、作为小前提之法律事实的构建三、作为大前提之法律规范的寻找第二节过程：以刑法价值目的为导航的逻辑推理过程一、刑法的价值目的考量二、价值目的对逻辑推理的指引三、刑法价值目的对逻辑推理指引的展开第三节结论：最大契合度之研判结论一、规范逻辑角度的契合度研判二、情理价值角度的契合度研判三、规范逻辑和情理价值契合度研判的过程第三章司法场域：刑法解释动态观之诉讼博弈第一节侦查、调查阶段之博弈一、侦查机关、调查机关的内部博弈二、侦查机关、调查机关与检察机关之博弈三、侦查与辩护之博弈四、检察与辩护之博弈第二节审查起诉阶段之博弈一、侦查、调查与检察之博弈二、检察与辩护之博弈第三节法庭审判阶段之博弈一、控辩双方的争执与博弈二、法官裁判的居中兼听与辨析三、解释结论形成中的利益平衡第四章社会场域：刑法解释动态观之官民互动第一节民众与侦查的互动一、辩护律师与侦查的互动二、案件利益相关人与侦查的互动三、侦查与媒体和大众的互动第二节民众与检察的互动一、辩护与检察的合作与对抗二、利益相关人与检察的商谈与对抗三、媒体大众与检察的相互影响第三节民众与审判的互动一、民众刑法解释观对审判的影响二、民众与审判的互动第五章机制保障：刑法解释动态观之保障制约第一节实质的监督制约机制一、权力主体内部的监督制约二、权力主体之间的监督制约第二节平等的对话博弈机制一、监察、侦查、检察与审判之间的对话协商二、司法与被告一方的对话互动三、司法与被害一方的对话协商第三节广泛的公众参与机制一、充分运用新时代“枫桥经验”二、进一步完善人民陪审员制度三、进一步优化人民监督员制度四、健全完善公开听证制度第四节严格的法律文书说理机制一、扩大说理文书的范围二、健全文书说理制度结语新时代刑法解释的观念革新参考文献