欧陆分野：海德格尔与卡西尔在达沃斯

"1929年瑞士达沃斯，
一场关于观念的对话，
两位哲学巨擘的历史性交锋，
此时此刻，哲学史的新纪元开启了。

？追溯20世纪欧陆哲学：当世界陷入意义危机，思想如何突围？

本书细致还原了1929年海德格尔与卡西尔在达沃斯辩论的语境、过程及后续影响，通过档案材料与哲学文本互证，揭示了海德格尔与卡西尔分歧的本质——针对意义来源的根本对立。
新康德主义者卡西尔认为人类拥有“自发的自我表达”能力，因此被赋予“完全的自由”，可以创造意义的世界；而海德格尔则认为人类受到“有限性”的决定，活在他们无法控制的环境中。卡西尔的历史叙事让他不得不承认人类的有限性，而海德格尔对做出真实选择可能性的关注使得他在1933年庆祝德国纳粹青年的“权力意志”。
达沃斯辩论未能改变双方最初的信念，不同的思想最终分道而行。两位教授之间的学术争论最终演变成两种时代的对抗。

？批判性反思欧陆思想史书写传统，重构历史与哲学深度

回顾过去，关于达沃斯论辩的写作早已汗牛充栋。而大量的思想史研究，将这场论辩视为1933年海德格尔宣誓效忠第三帝国的前奏。虽然海德格尔“赢了”，但至今仍争论不休的问题是：究竟输掉的是什么？是人文主义？现代性？理性？抑或自由主义？在高远的思想争鸣与粗浅的政治归结之间，这场论辩如今显得既“太哲学”又“不够哲学”。

本书作者彼得·戈登试图将达沃斯论辩从上述误读中解放出来。他耐心重建了论辩中的关键概念，并分析其社会层面的影响，赋予其“哲学事件”的地位——它理应被作为一种哲学性与历史性的事件来理解。戈登的基本论点是：尽管这场论辩后来确实承载了社会与政治的意义，但它的哲学内容不能被简化为社会或政治问题。《欧陆分野》通过比照两位哲学家的私人通信与正式著作，力求以清晰可解的语言还原论辩不可还原的哲学意义。

？关于自由，关于存在，关于理性：今夜，我只关心人类

达沃斯论辩本身便内含戏剧张力——两位当时德国最负盛名的哲学家之间的交锋，恩斯特·卡西尔是一位犹太人，在后人眼中他仿佛在发出即将来临灾难的预警；而马丁·海德格尔对哲学革命的召唤，则仿佛预示着他后来的反犹主义与对纳粹党的支持。但那天晚上最核心的问题是：“作为一个人，意味着什么？”
在戈登看来，卡西尔与海德格尔的各种哲学分歧，归根到底都可以追溯到他们关于人性的不同理解。海德格尔强调人在被抛性下的接受性与有限性，卡西尔则强调人在符号创造活动中的自发性与无限性。当面对无限与虚无这两种JIDUAN主张时，哲学似乎总是将二者对立起来，将真理的希望寄托于这场优先性的对决。但理性与感性、精神与肉体，都是我们不可或缺的一部分，而任何一方的胜出，只会让“人”变得残缺而分裂。
《欧陆分野》一书不只是重新梳理哲学史，更是在历史的褶皱中叩问人性。"

"1929年春天，马丁·海德格尔和恩斯特·卡西尔在瑞士达沃斯进行了一次公开对话，这两位欧洲最重要的思想家交流了涉及哲学史上最紧迫的问题：人类的有限性是什么？客观性是什么？文化是什么？真理是什么？
《欧陆分野：海德格尔与卡西尔在达沃斯》采用历史叙事与哲学重构相结合的方法，避免将达沃斯争论简单寓言化或政治化，试图以中立的视角观察卡西尔与海德格尔的思想交锋，揭示这场对话在20世纪欧陆思想史中的分水岭意义。不同于以往的研究，本书不满足于简单的二元对立解读，而是着重探讨两位哲学家的共同点与分歧，深入分析他们的核心思想，同时考察争论前后的历史背景，将哲学思想的流动与更为复杂的文化语境结合在一起分析。"

"作者|彼得·戈登（Peter E. Gordon）
哈佛大学历史学教授、日耳曼语言文学系副教授和哲学系副教授，主要研究欧洲现代社会理论，聚焦批判理论、西方马克思主义、法兰克福学派、黑格尔主义以及现象学和存在主义相关主题。他的著作《罗森茨维格与海德格尔：在犹太教和德国哲学之间》（Rosenzweig and Heidegger: Between Judaism and German Philosophy）荣获四项国际大奖。

译者|郝苑
哲学博士，中国社会科学院哲学研究所副研究员，主要研究领域为西方哲学、科学哲学与科学文化，译有《哲学如何塑造了我》《作为哲学家的尼采》《苏格拉底》等多部哲学作品。"

"序　言
导　论
第一章　危机中的哲学
第二章　搭建舞台
第三章　独立讲座
第四章　达沃斯的交锋
第五章　达沃斯之前：神话、科学、现代性
第六章　达沃斯之后：启蒙、政治、宗教
第七章　哲学与记忆
结　论
经常引用文本的缩写
致　谢 "