文学阅读指南

《文学阅读指南/上河文化生活译丛》是英国文学批评家特里？伊格尔顿的文学批评著作。作者在书中对如何判断文学作品的好坏、如何有效合理地解读作品、如何把握文学作品的意义等问题，均提出了比较有趣的解决途径。

特里？伊格尔顿（Terry Eagleton，1943― ） 当代西方马思主义文学理论家。从60年代末至今，伊格尔顿出版美学理论、文学批评著作十多种，如《莎士比亚与社会：莎士比亚戏剧论文集》《瓦尔特？本雅明，或走向革命批评》《文学理论引论》和《审美意识形态》等。与美国的詹姆逊、德国的哈贝马斯并称为当代西方马思主义理论界三巨头。

前言
第一章  开头
第二章  人物
第三章  叙事
第四章  解读
第五章  价值
译后记
重要译名对照表

    我们刚刚偷听到的讨论中，那几个学生对《呼啸山庄》有接近相反的观点。这牵涉到一系列问题，严格地说，它们属于文学理论、而不是文学批评的范畴。解读文本需要考虑哪些因素?解读方法有没有对错之分?是否可以证明一种解读比另一种解读更恰当?有没有哪本小说存在着一种从来没有人提出的“真实”解读，还是这种情况根本就不可能发生?会不会学生A和学生B关于希斯厉夫的看法都是正确的，虽然他们的观点截然相反？
    也许那些学生也在为这些问题苦思冥想，但是今天的大多数学生却不会这样。对他们来说，阅读是个轻省活儿。他们不知道说出“希斯厉夫”这个名字本身就会引出打不完的官司。毕竟，在某种意义上，希斯厉夫并不存在，所以像讨论活人那样讨论他，本身就很奇怪。可是偏偏有些搞文学理论的，认为文学人物是真实的。有一个相信进取号星际飞船真的有隔热盾。另外一个认为歇洛．福尔摩斯是血肉之躯。还有一个则声称狄更斯笔下的匹威先生确有其人，不过只有他的仆人萨姆．维勒能见到他的真身，我们是看不见的。这些人并不是神经错乱，只是哲学家。
    这些学生忽略了一点：他们争论的问题和小说的结构之间是存在关联的。《呼啸山庄》是在用多重视角讲故事。没有“画外音”引导读者的反应，也没有哪个叙述者可以全心信赖。相反，我们听到的是一个接一个的叙述，有些可能比较可靠，有些则不那么可靠，它们层层叠叠，环环相扣，很像中国的套盒。小说把分段叙述彼此交织，但并不告诉我们如何看待这些叙述中呈现的人物和事件，也不急于告诉我们，希斯厉夫是英雄还是魔鬼，丁耐莉是精明还是愚蠢，凯瑟琳．恩萧是悲剧女主角还是被惯坏的小丫头。这些都使读者难以做出确定的判断，加之书中的年表乱作一团，就更难理出头绪了。
    我们不妨把这种“复合视觉”(conlpleX seeing)一一描述多重叙事角度的术语一和艾米莉．勃朗特的姐姐夏洛蒂的小说做个比较。夏洛蒂的《简‘爱》是单一的叙事视角，这个视角就是女主人公本人，这实际上是要读者听简的话，她说什么就是什么。书里没有任何人物有权发布和她的版本有重大出入的叙述。作为读者，我们也许会怀疑她的说法不见得就毫无自私自利的嫌疑，也不见得总是秉承与人为善的宗旨。可是小说似乎并没有认识到这一点。
    相反，在《呼啸山庄》中，人物的叙述都是片面、带有偏见的，这一特点是天然涵容于小说的结构之中的。读者从一开始就被提示，小说的主要叙述者洛伍德并非绝顶颖悟之人。有时他对身边渐次展开的惊悚事件，只能勉强摸到一点头绪。丁耐莉则是一个偏心的叙述者，对希斯厉夫满腹怨气，所以她的说法也不能全部相信。书里发生的事情，从呼啸山庄的角度讲是一回事，从隔壁的画眉田庄讲是另一回事。这两种看法虽然彼此相左，但都不无道理。也许希斯厉夫既是狂暴的施虐狂，又是被虐待的弃儿。凯瑟琳既是长不大的孩子，又是一个有人生追求的成年女人。
    P4-5